TERAPIA DE PAREJAS

En la mayoría de los casos, y de acuerdo a mi experiencia, cuando el barco del matrimonio o del noviazgo se hunde... y todos los sentimientos huyen... el amor es el penúltimo en irse.

El último es el dolor.

LA CONTAMINACIÓN. METÁLOGO.

Hija: Papá, ¿Porqué los humanos contaminamos tanto el planeta?
Padre: Pues supongo que no hay otra opción.
Hija: ¡Papá! ¿En verdad crees eso?
Padre: Sí, pero me refiero a que nuestro modo de vida, tal como es actualmente, no permite que sea de otra manera.
Hija: ¿Qué no es cosa de querer o no querer?
Padre: Te aseguro que no. Dime ¿tú quieres contaminar?
Hija: No, claro que no.
Padre: Entonces ¿por qué lo haces?
Hija: Yo no contamino. Tiro la basura en su lugar.
Padre: ¡Ajá!, acabas de reconocer que generas basura.
Hija: Bueno, sí, todos generamos basura, pero contaminar es tirar la basura en la calle.
Padre: Esa solo es una forma de contaminar, la manera rápida de contaminar, también existe la manera lenta, y es que los miles de millones de toneladas de basura que el ser humano genera diariamente, necesariamente ocupan un lugar en el espacio, y esos lugares, llamados basureros, son los principales centros de contaminación. Así que todos contribuimos a que esa contaminación crezca día con día.
Hija: Entonces el punto central de la contaminación, es no generar basura.
Padre: Vamos por partes. La basura es solo un tipo de contaminación, existe también la contaminación por ruido, por gases que salen de los autos -aun de los más nuevos- y otros.
Hija: Entiendo. Pero ¿Qué tal si atacamos el problema por partes, como dices tú, para poder resolverlo?
Padre: De acuerdo.
Hija: ¿En qué estábamos? ¡Ah! Sí, la contaminación por basura.
Hija: Si no generamos basura, no habrá contaminación. Al menos contaminación por basura.
Padre: El problema es que no es tan sencillo como parece.
Hija: Supongo que no ha de ser sencillo.
Hija: Pero ya que estamos en eso, ¿Cuál sería alguna manera de no generar basura?
Padre: No hay manera.
Hija: Papá, no seas pesimista. Tiene que haber una manera.
Padre: Ten por seguro que no la hay.

******************

Padre: Aunque, pensándolo bien. Sí hay una forma.
Padre: Que todos adoptemos el sistema de vida de los monjes tibetanos.
Hija: Con todo respeto, eso es ridículo.
Padre: Sí que lo es. Por eso es que digo que no hay manera.
Hija: Ahora entiendo. No toda la humanidad cambiará su modo de vida. Yo creo que ni siquiera el 1% de la población mundial lo haría.
Padre: La otra opción es seguir generando basura. Pero basura biodegradable.
Hija: Hay mucho de eso en la televisión. Detergentes, champús, etc.
Padre: No es suficiente. Por ejemplo, ¿que pasa con las bolsas de supermercado?
Hija: Mamá las guarda, y las usa cuando compra otras cosas.
Padre: ¿Y al final, cuando la bolsa ya se usó muchas veces?
Hija: Tienes razón, se va a la basura.
Padre: Y entonces, como no es reciclable -al menos no lo suficiente para que le convenga a las empresas-, pues se quedan allí, en el basurero, contaminando durante años, años y más años.
Hija: ¿Y porqué los supermercados no usan bolsas de papel? Esas sí que son biodegradables.
Padre: El problema para las empresas es el precio, es mucho más cara una bolsa de papel que una de nylon.
Hija: Pues sí, pero más caro será cuando todos mueran por la contaminación y ya no tendrán a quien venderle.
Padre: Es improbable que el planeta se quede sin vida por la contaminación; es cierto que cuando ésta llegue a un punto crítico provocará muchas enfermedades conocidas y otras tantas nuevas y morirán millones de personas. Pero los que sobrevivan, tal vez sigan comprando en el mismo tipo de bolsas que antes.
Hija: Tienes razón. Ahora que lo pienso, otra cosa que contaminan son los zapatos. Después de todo, cuando mis zapatos ya no sirven los tiro. Y si regalo mis zapatos, no creo que las personas continúen usándolos eternamente, en algún momento, alguien decidirá que se van a la basura. Y entonces más plástico, más tela, más contaminación. ¿Por qué no hacen zapatos biodegradables?
Padre: Bueno, creo que hemos descubierto un mercado virgen: el de los zapatos biodegradables.

"Y AQUÍ VIENE EL NEURÓTICO"

"Y aquí viene el neurótico, con sus anticuados modos de andar", amarrado a su pasado pero atormentado por el futuro pues tal vez ya llega pronto,incapaz de vivir el presente, todo se le diluye en una sombra que le sigue y le cubre y le hace sentir que nada tiene sentido.

"Y aquí viene el neurótico", Viviendo por vivir, como el hombre en busca de sentido, sin hallarlo, desechándolo, botándolo, después de todo el pasado es mejor por conocido pues el futuro tal vez ... tal vez... tal vez esté vacío.

Y en cuanto al presente, tan solo es una vagina, una lápida, una vida, un tubo por el cual se pasa rápidamente entre dos tiempos, nada duradero, siempre cambiante y sin embargo siempre eterno.

LA AMISTAD. Una definición de este fenómeno mental.

Es común hablar sobre la amistad, sobre los amigos, incluso sobre los “buenos amigos”, “grandes amigos”, “viejos amigos” y hasta los “malos amigos”. Pero, ¿qué es la amistad? ¿Existe algo a lo que se le pueda llamar así? ¿Cómo es? ¿Qué lo caracteriza? ¿Y si no existe… puedo demostrarlo?

***

Sostengo que la amistad no existe.

Al menos como todos quisiéramos que existiera.

Desde mi punto de vista, la amistad NO ES lo que dice la versión oficial de nuestro diccionario: “Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.", por supuesto que esta es la acepción más común, pero entonces el fenómeno de la amistad ocurriría siempre de manera bidireccional. Y no es así. La gran mayoría de las veces ocurre solo desde un lado. Y siempre, SIEMPRE, es interesado, como lo demuestra el hecho de que no somos amigos de los que nos maltratan – a eso le llamamos “masoquismo”.

La amistad tal como se ha definido hasta ahora (puro y desinteresado) es entonces tan solo un ideal, una utopía, un deseo inalcanzable. Para tal caso, la amistad, casi siempre, existe solo a la mitad.

En la vida real (sí, también hay una vida ficticia que es la fantasía de cada quien), yo digo que eres mi amigo, porque así quisiera que tú me consideraras para poder gozar de los beneficios de tener tu amistad, beneficios que pueden ser desde recibir un simple saludo todas las mañanas al llegar a la oficina (reconocimiento de mi existencia) hasta viajar en tu yate o tú en el mío los fines de semana (pertenencia a un grupo). Pero mis deseos no siempre se ajustan a los tuyos. Tú siempre tienes tus ideales, tus gustos y tus preferencias. Y también, por supuesto, no siempre soy amigo del que quiere ser el mío.

Creo que la amistad se define mejor así: “Amor o cariño que se dirige hacia otra persona y que no es necesariamente compartido, tiene su origen en la historia personal del que lo siente y es un satisfactor de necesidades mayormente inconscientes.”

Así pues, y bajo esta definición, la amistad existe, pero no nos engañemos con la creencia de que es “puro y desinteresado”.

Sin embargo, qué bello, qué hermoso, qué sublime es cuando la amistad que sientes hacia alguien es correspondida con el mismo sentimiento. Disfruta esos momentos, pues con el paso de los años serán tu mayor tesoro.

***

EL LENGUAJE PERFECTO. ALGUNAS CONSECUENCIAS DE LA COMUNICACIÓN DE ACUERDO A LA PNL.

EL LENGUAJE PERFECTO.

Javier Castañon en "Las Palabras y los símbolos", nos comenta que estos "[...] son trampas en cuanto fomentan división en hechos y conceptos que debieran ser objetivos[...]".

Y puesto que utilizamos las palabras y los símbolos en la vida diaria, y después de millones de conflictos entre paises, estados, municipios, ciudades, vecinos, blogueros y hasta entre familiares que viven bajo el mismo techo y duermen en la misma cama, creo que ha llegado el momento de plantearnos la razón de la sinrazón.

Podríamos decir que los conflictos se generan por una mala comunicación, que las partes no se entienden porque no se comunican. Sin embargo, me atrevo a pensar que no es eso. Creo más bien, que la comunicación está mal comprendida, mal entendida, mal empleada y lo peor: mal interpretada. En otras palabras, sí se comunican pero se mal interpretan.

Hace mucho, bueno no, bueno sí, en 1975, John Grinder y Richard Bandler mencionaron en su primer libro sobre la Programación Neurolingüística (PNL) -que ni siquiera se llamaba así en aquel entonces- que nuestro idioma era una de las limitantes sociogenéticas que propiciaban la Generalización, Eliminación y Distorsión de la realidad. Mecanismos tales que al mismo tiempo que "nos permiten realizar las más extraordinarias y especialísimas actividades humanas son los mismos que bloquean nuestro crecimiento si cometemos el error de confundir el modelo con la realidad" (La estructura de la magia I, p.35, Duodécima edición, Febrero 2002, Editorial Cuatro Vientos).

¿Cómo ocurre esto?

Los mismos anteojos que me sirven para enfocar muy bien las letras pequeñas, distorsionan al mismo tiempo los objetos lejanos. Si no soy consciente de esta propiedad de mis anteojos entonces equivocaré muchas veces mi juicio y generaré (sí, en primera persona) muchos conflictos con mi universo de relaciones. Dicho de otro modo: cuidado con lo que ves porque tus ojos seguramente te engañan.

Pero si entonces nuestro lenguaje, que es nuestro medio de comunicación, es tan defectuoso ya que propicia lo dicho... ¿qué podemos hacer? ¿Existirá el Lenguaje Perfecto? ¿Podríamos desarrollarlo si es que no existe?

Me respondo que ni existe ni podríamos desarrollarlo. Sencillamente no estamos neurológicamente preparados y tal vez ni siquiera fisiológicamente. Por otro lado, me parece que resulta innecesario. Es de suponer que precisamente por eso la evolución nos ha llevado a desarrollar lenguajes adaptados para cada sociedad, para cada cultura y hasta para cada barrio. No necesitamos más. Y los conflictos... quedarían entonces como un mal necesario o al menos inesquivable, en tanto la evolución no descubra algún modo de incluir en nuestros genes un detector de "modelo-realidad", algún camino para minimizar los errores de juicio y la humanidad asegure -aun más- su supervivencia.

LA MUERTE DE LOS NONATOS

METÁLOGO. (Inspirado en los documentos de Pasos Hacia una Ecología de la Mente).

Hija: Papá ¿Por qué mueren los bebés que aun no nacen?
Padre: Hija, ¿qué has estado viendo en la televisión?
Hija: No lo vi en televisión, papá, eso le pasó a la mamá de una amiga, perdió a su bebé.
Padre: Bueno, pues, cuando no es un accidente, es por una incompatibilidad con la vida.
Hija: ¿Cómo puede un bebé ser incompatible con la vida?
Padre: No el bebé en sí, hija, sino algo en sus genes. La mayoría de las veces son problemas originados por una inadecuada alimentación de la madre, pero también, hay casos en que algunos de los genes del bebé mutaron de tal manera que no es posible que se den las condiciones requeridas para la vida.
Hija: No es normal que mutemos, ¿o sí?
Padre: Todos somos mutantes hija.
Hija: ¡Papá! Esto es serio.
Padre: Estoy hablando en serio. La vida continúa su ciclo iniciado hace incalculable número de años, ensaya mutaciones de una generación a otra, en busca de mejores adaptaciones al medio ambiente. Las mutaciones que permiten la supervivencia son asimiladas y las que no tienen utilidad son desechadas. Supongo que todo esto ocurre en algún número de generaciones no determinado, al menos que yo sepa.
Hija: Mmm.

*********************

Hija: Todos tenemos genes.
Padre: Sí.

*********************

Padre: ¿Qué estás pensando?
Hija: Pienso que si los genes del bebé son incompatibles con la vida, y dado que heredamos los genes de nuestros padres, es posible que alguno de aquellos padres también sea incompatible con la vida. ¿Cómo ha logrado sobrevivir?
Padre: Seguramente solo sería una parte de esa persona la que tendría esa cierta incompatibilidad. Además te recuerdo que ciertas características hereditarias pueden manifestarse hasta 3 o 4 generaciones posteriores.
Hija: ¿Tratas de decir que es posible que alguna parte del cuerpo de los padres de ese bebé sea incompatible con la vida, como por ejemplo, su hígado, o su corazón, o su cerebro?
Padre: Parcialmente, pero sí. Además no lo trato de decir. Lo digo claramente.
Hija: Eso quise decir.
Padre: Pero también digo que es posible que esa incompatibilidad esté latente, sin manifestarse, o incluso que ni siquiera exista en los padres, sino que se generó exclusivamente en el bebé.

*********************

Hija: Aun hay otra posibilidad.
Padre: ¿Cuál?
Hija: Que la incompatibilidad con la vida de alguno de los padres sea a nivel mental.
Padre: Creo que en realidad lo que quieres decir es que la incompatibilidad se encuentre en aquella región o regiones del cerebro que controlan (o descontrolan) las emociones.
Hija: ¿No es más fácil decir “a nivel mental”?
Padre: Coincido contigo en que es más fácil. Pero también es impreciso, porque “a nivel mental” sugiere que existe una parte del cuerpo llamada “mente”. Te daré un ejemplo, el corazón tiene un lugar en el cuerpo, tiene un peso y una forma que puedes reconocer. Ahora dime, ¿donde está la mente?
Hija: Pues no lo sé, siempre he creído que en el cerebro.
Padre: Es la creencia común, sin embargo, “mente” en realidad se refiere a los procesos del pensamiento (más detalles aquí ... o aquí), procesos psíquicos que se llevan a cabo en el cerebro (o hasta ahora eso sabemos). Pero un proceso no es un objeto sino una serie de pasos que normalmente –normalmente- se rigen por un protocolo, por todo esto, la mente como tal no es algo que tenga ubicación física.
Hija: ¿Alguien podría tener una incompatibilidad con la vida en sus procesos psíquicos?
Padre: Me gustan tus preguntas. En este caso, lo único que puedo asegurarte es… que no lo sé.

CUANDO CUENTES CUENTOS.

LA HORRIBLE HISTORIA DE LO BONITO.

Qué bonitos son los cuentos. Dulces, bondadosos, llenos de magia y finales felices.

Es cierto que tienen villanos, al menos uno o dos, pero estos siempre terminan en terribles circunstancias. Después de todo a los malos les va mal por malos. ¿O no?

Es posible que las cosas no sean lo que aparentan.

CAPERUCITA ROJA.

Tomemos por caso al lobo feroz del cuento “Caperucita Roja”. Este lobo era tan malo pero tan malo, vamos que hasta veía mal, en todos los sentidos. ¿Cómo es que no vio la oportunidad de comerse (¿o será mejor decir “comerse”?) a Caperucita Roja en el medio del bosque? Era el momento oportuno pues estaba completamente sola e indefensa, algo tenía que estar demasiado mal en él, supongo que tantos años de maldad acabaron con sus neuronas, o quizá así estaba programado desde el principio de sus tiempos, condicionado a ser un perdedor, siempre un perdedor, de tal manera que aunque tuviera la presa al alcance de sus fauces la dejaría ir, después de todo, tendría oportunidad de intentarlo de nuevo (me recuerda a Sísifo, condenado a subir su piedra por la ladera y a fracasar en el último momento para entonces volver a empezar), este lobo malo termina -en el relato original- siendo descuartizado, con el estómago lleno de piedras y en el fondo de un pozo a manos de la “inocente” niña.

Como en todo cuento, siempre hay una mamá que generalmente es buena (las madrastras son las malas), sin embargo, en este caso… no sé, me permito dudar, después de todo ¿qué madre mandaría a su hija a través de un lugar lleno de lobos hambrientos? ¿O sabría ella que en realidad estas bestias no eran tan feroces como aparentaban y el paso por el bosque solo representaba para Caperucita un poco de práctica para los futuros y verdaderos encuentros con Lobos? ¿O será que en realidad quería deshacerse de la pequeña carga que podría representar su hija?

Por cierto, ¿quién era el personaje malvado y horrible del cuento?

BLANCA NIEVES.

Esta historia también tiene sus puntos raros. En los últimos momentos y estando tan cerca de su “víctima”, la madrastra-bruja no la asesina, sino que la somete a un sueño profundo. ¿Otro caso de fracaso premeditado? Este pequeño “error” permite que posteriormente (en el cuento original), “la malvada madrastra sea calzada con zapatillas de hierro ardiente hasta caer muerta”.

Otra vez, ¿quién era el personaje malvado y horrible del cuento?

Dina Goldstein nos presenta su versión de cómo terminó Blanca Nieves cuando decidió unir su vida a la del príncipe azul. ¿O fue al revés? Cada uno tendrá sus razones. Puedes dar clic aquí para ver la COLECCIÓN COMPLETA DE PRINCESA CAÍDAS. O clic acá para visitar la página web de la autora de las fotografías.

Les dejo. Mis hijas quieren… que les lea un cuento. Adiós.

LA MALDICIÓN DE LAS DÍADAS.

YO Y LO OTRO.

Bonito-Feo. Joven-Viejo. Agradable-Desagradable. Bueno-Malo. Correcto-Incorrecto.

Las díadas son una serie de conceptos que nuestra mente se ha apropiado desde las más tempranas edades de la humanidad y que están ubicados en polaridades absolutas, como si no existieran puntos intermedios, diferentes tonalidades que apreciar ni multitud de aromas para percibir.

La que no es bella...es fea. La que no es inteligente...es tonta. El que no es un triunfador...es un fracasado.

LA CARGA MALDITA .

¿De dónde viene esta carga maldita? ¿este proceso de pensamiento que la mayoría de las veces es limitativo en lo cualitativo afectando sobretodo a nuestro estilo de vida y relaciones personales?

Y es que desde mi punto de vista -y desde cierto enfoque- un proceso de pensamiento diádico sólo tiene dos resultados posibles: o es productivo o es improductivo. ¿Me sigues? ¿o no me sigues? ¿sí o no? A esto me refiero.


FALSO O VERDADERO.

Estamos tan acostumbrados a pensar en términos de sí o no, de blanco o negro, de arriba o abajo, de ganar o perder que pasamos la vida entera viviéndola a medias. El pensamiento en díadas genera una espiral que puede ser tan negativa como destructiva. Sin saberlo, o incluso sabiéndolo, algunos nos hemos adaptado a este estilo de vida. Así funcionamos, y muy bien además.

"¿Quieres ir conmigo al cine? ¿No? ¿Significa que no quieres estar conmigo? ¿Significa que ya no te agrado? ¿Significa que andas con alguien más?"


Por lo anterior es que afirmo que pensar en términos de díadas en lo único que ayuda es a estropearse la salud mental. Como el pensamiento polar "¿me quieres... o me amas?", que pretende aplicar una especie de escala en la cual sería posible cuantificar qué tanto depende de mí la otra persona. Midiendo en realidad qué tanto dependo yo del otro. La neurosis comienza cuando al hacer esa pregunta se obtiene por respuesta...()


DORMIDO O DESPIERTO.

Puedes estar de acuerdo con lo que digo. O puedes no estarlo. Ya estás atrapado. Si no estás en una posición o en otra entonces no eres socialmente aceptable. Si no puedes definirte entonces eres inadaptado. Si no estás dormido estás despierto. La opción "duerme-vela" no existe. ¿o existe acaso? Puedes preguntártelo o no. Tienes que votar por un partido o por otro, los demás no existen. Tienes que amarme u odiarme pero no puedes ignorarme. Lo que sí puedes es ignorar lo que sientes, permanecer cerrado a otras opciones que no sean polares.

Si no eres un hombre de bien, entonces eres un hombre de mal, un parásito, un cero a la izquierda, un indeseable. Sin embargo, más te valdría no existir antes que existir sin definirte. Si no eres un modelo a seguir...eres escoria -aunque ser escoria también sea en sí mismo un modelo.


¿SER O NO SER?

Al ser, puedes ser tú o puedes ser el ideal de otros, la construcción de otros, el modelo desde otros. Pero ser tú no es tan sencillo. Existe lo contrario de tú (individual) que es los otros (multitud). ¿No existe algo más que singular y plural? Y los otros quieren que seas como ellos, intentando absorberte para que te confundas y te fundas con ellos. Porque pertenecer al grupo se siente tan bien, y entre más grande sea el grupo mejor.

Puedes fundirte con ellos, o puedes no hacerlo. Pero también puedes hacer algo diferente. Solo tienes que estar preparado. Preparado para ver más allá de las díadas. Preparado para ver el Yin, el Yang y el círculo que los mantiene unidos y sin el cuál serían nada.

Inicio

Muchas gracias a todos los asistentes a esta inauguración. La mayoría están aquí sin haber sido invitados y eso aumenta en mucho el valor de su asistencia a este evento sencillo pero significativo (al menos para este servidor).

Para los que se estén preguntando cuál es el objetivo de estas páginas, felicidades. Para los que no se lo pregunten, lo más seguro es que estén muertos.

Muchas gracias también a todos los que han hecho posible que esto suceda, incluyendo a mi tio Pancho (+) y a un gato que se llamaba Yago.

Sin más preámbulo, declaro inaugurado este blog, mismo que espero contribuya y en mucho a llenar de bits, bits y más bits este lugar llamado ciberespacio. Y a ti que te estás preguntando "¿y eso de qué servirá?", te diré que llegaste al lugar correcto.


Muchas gracias.



claiming:ny34bsrzc6